- Инфокультура
-
Ошибки
Непроверенные новости
Почитал статью https://clearspending.ru/news/karta-chestnosti-rejting-dobrosovestnosti-goszakupok-v-zdravoohranenii/ , стало интересно, решил проверить...
ЦИТАТА: "городская поликлиника N1 в Кисловодске потратилась на шприцах, заплатив в июле 2016 года по контракту N2262800443416000069 за одноразовые шприцы 3 мл по 2,4 тыс. руб. штука, что примерно в 600 раз выше их обычной цены." , нашел контракт на сайте гос закупки гов., http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2262800443416000069 , посмотрел контракт, в Вашей статье - написана неправда... С интересом всегда читаю Ваши новости, а тут -первая же проверка... Стоит повнимательнее относится к новостям.
Ответ
Александр, спасибо за интерес к нашему сайту и внимательность! Это исследование было сделано не нами, а издательством Коммерсант и проектом "Антирутина". По поводу ошибки вы, безусловно, правы. В информации о предметах контракта представители заказчика, заполняющие информацию о контракте, нередко путают столбцы "количество" и "цена за единицу" для всего списка предметов контрактов. В данном случае они перепутаны у одного предмета, но система монитринга "Антирутина" и автор статьи, судя по всему, ошибку не заметили.
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
Александр, спасибо за интерес к нашему сайту и внимательность! Это исследование было сделано не нами, а издательством Коммерсант и проектом "Антирутина". По поводу ошибки вы, безусловно, правы. В информации о предметах контракта представители заказчика, заполняющие информацию о контракте, нередко путают столбцы "количество" и "цена за единицу" для всего списка предметов контрактов. В данном случае они перепутаны у одного предмета, но система монитринга "Антирутина" и автор статьи, судя по всему, ошибку не заметили.